Записи с темой: vocum separatum – особое мнение (список заголовков)
23:42 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:40 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:35 

БЖ, запись #477: про особенный дар.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Утром я проснулась с неясным предвкушением.
— Людовика! — сказала я, выуживая из шкафа рубашку с огромным бантом вместо жабо и рукавами-фонариками. Бант я повязала скромно — я могу сколько угодно шутить про работу в Министерстве Магии, но на деле-то оно серьёзное государственное учреждение, его жизнь к дурацкому в таких масштабах не готовила...
В общем, бант я повязала, посмотрела в зеркало и поняла: прав был тот великий человек, который вчера пришёл ко мне словами:
— Ну кого же, ну кого ты обманываешь, дорогой Дориан Грей?
Отражению оставалось только подмигнуть и спросить тем-самым-вчерашним-тоном-Гарри:
— А поехали в театр!
В театр, мысленно повторила про себя я. Театр на сегодня запланирован не был, но где-то в воздухе витало: «И вдруг прошлым летом...» Да, именно насчёт этой постановки мы вчера прохаживались, как о несбыточном, после «Портрета Дориана Грея».
— А может все-таки в театр? — спрашиваю я. Не у зеркала. И не у Генри.
Решает за нас партер.
Утром я проснулась с неясным предчувствием. Сюртук каноничного Сириуса Блэка (эти ваши кожанки — дурнопахнущий фанон, но как не поддаться всему дурному?), этот безумный бант. Для полноты картины не хватает только таких же безумных локонов, но с утра было не до плойки, а днём — не до чего окромя шкафов.
Моё предчувствие звалось так: «Мы все-таки пойдём в театр».
Пойдём — потому что нам дают билеты в партер, и, в принципе, за это уже можно продать почку. В партер, радуемся мы, ещё не зная, что этим партером окажется первый ряд, 12-13 места, одно из них — моё счастливое, а заодно — крайнее правое от центрального прохода, считай, по самому центру и у самой сцены.
В былые времена партер не любили: если сцена выше кресел, то это места для плебеев. Здесь же сцена была на уровне нашей груди, но главное — мы видели всё: слезы актеров, игру напряженных мышц под их кожей, каждый мельчайший жест их мимики, игру теней и молний над роялем...
Теннесси хорош, на сцене даже лучше, чем в прозе. Но даже если бы пьеса была сама по себе скучна (лично для меня или вообще), то её спасли бы актеры — этот прекрасный доктор Цукрович в чулках из-под плаща и вечно обнажающий торс Джордж, да даже бедняжка Кэтрин, которая удалась куда лучше Маргариты.
А ведь были ещё декорации! Декорации, ранящие в самое сердце — огромное изображение святого Себастьяна и генофлектории, настраивающие на религиозный лад ещё до начала спектакля.
При том, что я читала Теннесси, содержание этой пьесы мы посмотрели буквально перед началом и в краткой версии. Признаться, аннотация к спектаклю отличалась от краткого содержания. При этом, на выходе получилось что-то третье — довольно жизненная история о том, как милосердные люди становятся жертвами тех, к кому они проявили доброту.

— Он искал Бога, — говорит со сцены миссис Винэбл.
— Обычное дело для поэтов, все они ищут Бога, — отвечает Цукрович. Его взгляд блуждает в глубинах его души. — В этом поэты очень похожи на врачей. Но им проще.
Я слушаю этот диалог и думаю — о рукописи, о товарище Вицком. Последний, в моем понимании, возомнил себя богом. Впрочем, кому сейчас до этого есть дело — как раз где-то там стартует в эту минуту игра, а у меня здесь, на сцене театра Виктюка, своя клиническая психиатрия с лоботомией и «вы бы ему понравились. Себастьяну нравились очаровательные молодые мужчины».
— Сколько лет было вашему сыну? — упрямо спрашивает Цукрович, но столь же упрямо миссис Винэбл уходит от ответа.
Я мысленно считаю: каждое лето Себастьян писал по пьесе, всего он написал 25 пьес, значит, ему было минимум двадцать пять, а ещё скорее всего, плюс десять, ибо в более раннем возрасте трудно начать писать. Скорее больше.
Молодой психиатр хочет поговорить с девушкой, семья которой хочет подвергнуть её лоботомии. В 1937 году это равноценно убийству личности, знаем, плавали, у нас за спиной - Австралия.

Всё повторяется.
Двое мужчин, клиническая психиатрия, чья-то драматическая смерть, счастливый билет, а также неизбежный мотив вдохновения и Бога. Всё повторяется. Абсолютно всё.
Дориан ловит два осторожных, взволнованных взгляда Сибил и прячет довольную улыбку.
Вместе с занавесом можно опускать завесу жалости и браться за веник — тут что-то разбилось. Уберите это стекло.
Внутренние демоны сыты. Афиша театра на февраль вся расчерченна маркером — эту чашу нужно испить до дна. И желательно при этом не лопнуть и не захлебнуться.

@темы: Чужими словами, Фотоальбом: в лицах и красках, То, что не нравится Валмонам..., Слово, которого нет, Сколь много нам открытий чудных ©, Себе на заметку, Разница уровней, По дороге сна ©, Пара слов в защиту домовых эльфов, Памяти того дня, Оставшиеся герои, Мысли вслух, Мир под лупой, Министерство Магии, Каждый сходит с ума по-своему, Иносказательные повести. Разгадаешь?, Затерявшись в переплетах, Заложники ролей, Жизненный эпизод, Градация настроений, Гамлетовские вопросы, Вся правда о рыцарях, Все по сценарию, Ветряные мельницы и воздушные замки, В рутине будничных дней, Безумству храбрых венки со скидкой ©, БЖ: бортовой журнал, Анатомия личности, А мы все еще живем в социуме, Vocum separatum – особое мнение

21:35 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:43 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:28 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:47 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:30 

БЖ, запись #458: про крылья.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Когда ты упоротый в ангелологию по самые уши долбоеб, наверное, не стоит удивляться, что люди в два часа ночи будят тебя вопросом: «А крылья крепятся к лопаткам или к позвоночнику?»
Как человек, перечитавший «Скеллега» ответила, что, конечно же, к лопаткам, а потом написала трактат, что на самом деле крыльев никаких нет и их придумали люди. И мне, между прочим, чрезвычайно тяжело жить в мире, где они — всего лишь художественное допущение! Но, к сожалению, этот багаж накопленного опыта и знаний по теме в шкаф просто так не спрячешь.

@темы: Разница уровней, Небесная канцелярия, Мысли вслух, Гамлетовские вопросы, Вся правда о рыцарях, БЖ: бортовой журнал, Анатомия личности, Vocum separatum – особое мнение

19:02 

<Из «Справочника по эксплуатации оленей»>

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Глава N.

ИЗМЕНЕНИЯ СОВМЕСТНЫХ ПЛАНОВ: НЕОБХОДИМЫЕ ТОЧКИ НАД Ё
Их следовало поставить очень давно и очень громко

В мире есть только одна вещь, которую я всей душой ненавижу - это изменение планов. Казалось бы - ерунда, но нет ни разу. Любые планы так или иначе связаны с определенными ожиданиями, которые в результате изменения оказываются обманутыми. «Обманутые ожидания» - понятие из психологии, знакомое нам также как «разочарование», но отягченное вот этим вот производной от слова «обман». Вам нравится разочаровываться? А быть обманутыми? То-то и оно.
Договариваясь о встрече, человек испытывает первичное впечатление от неё - предвкушение. В этом предвкушении он переживает ощущения:
- человека, с которым собирается увидеться;
- места, где собирается провести с конкретным человеком время;
- рода занятий, которым планирует совместно с конкретным человеком заниматься;
- пищи и разговоров, которые могут сопровождать их занятия.
А потом вдруг оказывается, что все эти уже отработанные эмоции/ощущения/предвкушения - существуют только в его голове и никогда не получат реального выхода. Как тут не разочароваться? Не только в себе и своих несостоявшихся эмоциях, но и в том человеке, по чьей вине вы прошли этой дорогой разочарований.

Я не люблю заранее договариваться о встречах, поскольку считаю себя достаточно лёгкой на подъем, чтобы договориться о ней в течение дня или поздно вечером накануне. Конечно, если на это время уже нет других планов.
Долгосрочное планирование - чаще всего мера вынужденная и обычно объясняется плотным графиком одного из встречающихся, занятостью, тотальным несовпадением во времени/пространстве/настроении/интересах. Долгосрочное планирование - мера вынужденная, подобная бронированию гостиницы в предстоящей поездке и необходимая нам лишь потому что мы хотим, чтобы все получилось и встреча состоялась - вопреки всему и, быть может, даже смерти одного из участников.
Как человек, легкий на подъем, я не вижу необходимости в предварительном бронировании времени под совместный досуг на недели вперед если только участники встречи не готовы приложить в-с-е усилия для того, чтобы мероприятие состоялось: предупредить о занятом вечере своё начальство на работе за неделю до него и договориться о коллегами, чтобы подстраховали; решить все семейные конфликты накануне или после встречи, объяснив родителям/мужьям/теткам, что конкретное время в конкретный день вы обещали уделить другому человеку; сделать домашнее задание накануне или в выходные; отказаться от случайно упавших через друзей контрамарок или приглашений на вечеринки (при этом не возбраняется позвонить человеку, с которым вы встречаетесь, и спросить его о том, возможно ли для него изменить планы или вовлечься в ваши новые, принимая в качестве приоритетов его ответ, а не ваши пожелания на сей счёт); сообщить всем мастерам всех ваших игр, что вот та или вот эта внезапная встреча к игре вам не удобна и т.д.
Не говорите, что возможности придерживаться плана нет, дело всегда лишь в недостаточности желания, тактичности и уважения к планам других людей. В действительности единственной уважительной причиной, не требующей от вас никаких усилий (в том числе - для объяснений и извинений за доставленное неудобство), является только смерть.

У меня есть замечательное правило, выработанное в результате многочисленных проб и ошибок (или точнее - избыточной любви к людям употреблявшим):
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОТМЕНЯЕТ ТРИ ВСТРЕЧИ ПОДРЯД, ИНИЦИИРОВАТЬ ЧЕТВЕРТУЮ Я НЕ СТАНУ.
Исключений из этого правила не существует. Ни одного. И я надеюсь, что существовать их не будет никогда: хватит с меня безответственности, бестактности, человеческого эгоизма и идиотских оправданий, а в некоторых случаях ещё и трусости с неспособностью сказать одно простое «ИЗВИНИ».
Поэтому не нужно глупых вопросов: «Ты по мне не скучаешь?», «Мы больше не увидимся?», «Ты не хочешь со мной общаться?», «Ты решила уйти из моей жизни?», «Ты стала меня избегать» и других. Считайте! Математика - это круто.
Если я вас уважаю и люблю - три попытки я вам дам прежде чем в этом возникнет острая необходимость. Если мы едва знакомы и всю ценность вашего присутствия в моей жизни я ещё не осознала - дело может ограничиться и одной.
Я ценю свои нервы, а обманутые ожидания мне не по карману - ерунда, глупость, пусть всего несколько часов жизни, обещанных друг другу, но слишком надолго они выбивают меня из колеи, деморализуют, лишают вдохновения и желания что-либо делать. Я не то что не могу себе этого позволить, я не хочу себе это позволять - мир мне нравится солнечным и радостным, а я себе творческой и воодушевленной.

Я гуманитарий, ненавижу математику и вообще этик, но ВНУТРИ Я ВСЕГДА СЧИТАЮ. В-С-Е-Г-Д-А. И всей душой ненавижу изменения планов. Я не обижаюсь, не ненавижу инициаторов их изменения, даже злюсь - и то изредка, если уже ну совсем по горло.
Я просто не хочу с этим связываться.
Я не перестаю вас любить и эта своеобразная анафема не значит, что в следующий раз я откажусь от встречи с вами. И я не обижаюсь, правда, я почти никогда не обижаюсь, злиться мне ближе, это хотя бы эмоция во вне, пусть даже злость - но лишь бы хоть что-то дать миру! Но я полагаю, что у вас есть мои контакты и дальше вы в состоянии самостоятельно решить, когда вам лучше и удобнее спланировать встречу со мной так, чтобы она состоялась. А это «когда» расшифровывать следует так: «когда вы по-настоящему этого захотите», «когда соскучитесь», «когда возникнет необходимость», «когда вам потребуется моя поддержка и помощь», «когда вам будет что сказать мне» и далее. Потому что в своих-то желаниях я не сомневаюсь, я уже скучаю (целых три шанса - это вам не шутки!), вы мне необходимы (я ведь вас люблю), мне есть что вам сказать.

После трёх отменённых встреч инициативу в наших отношениях я отдаю вам, а для себя делаю выводы. И если на тот день, когда мы в следующий раз договоримся о встрече по вашей инициативе, кто-то ещё будет искать моего общества, я скажу этому кому-то так: «Ты знаешь, вообще у меня уже есть планы, но они могут измениться. Поэтому давай спишемся накануне и будем на связи». И это - справедливо. Вы ведь трижды меня разочаровали и трижды обманули. Как я, при всей моей любви к вам и потребности в вас, могу вам верить?
Увы.

В моей жизни есть категория людей, организация встреч с которыми проходит по следующей схеме:
- Я соскучился! Давай встретимся.
- Давай. Понедельник?
- Можно. Предварительно - да. Давай созвонимся накануне?
- Ок!
В этом случае у меня также есть сомнения в том, что встреча состоится. И я также скажу другим соискателям моего общества в тот же день: «Ты знаешь, вообще у меня уже есть планы, но они могут измениться. Поэтому давай спишемся накануне и будем на связи». Но это - хотя бы честно. Без обмана. Это заранее неподтвержденная встреча - встреча, которой может не быть, о чем все заинтересованные стороны уведомлены заранее.
Так же и я, планируя встречи среди недели, практически всегда добавляю: «С поправкой на работу». Потому что спланировать точное время окончания моего рабочего дня - чрезвычайно сложно. Иногда даже в случае с предварительным уведомлением об этом руководства. Но я всегда делаю эту ремарку. И всегда доезжаю - зачастую с опозданием, иногда - с опозданием очень большим. Отменять встречи я позволяю себе только в том случае, если после работы совсем мертв, освобождаюсь после девяти и ехать сильно не в центр. И то, даже в таких ситуациях я убиваюсь о перемену планов так же, как если бы это вы их отменили. Или начинаю убиваться о них на следующее утро - после того как в зомби-форме доползу до дома, разденусь, упаду в кровать и усну.

Действуйте так, если не можете нести ответственность за свои планы. Или пишите-звоните день-в-день - чем дольше зреют планы, тем горше и тяжелее разочарование в случае их отмены. А если уж договариваетесь заранее - извольте быть даже мертвым. Ну или хотя бы заранее звонить и уточнять, насколько критичны предполагаемые изменения для меня, причём это справедливо как для формы мероприятия, так и для состава участников. Внезапно добавленные в коктейль впечатлений люди, которых я не ожидала обнаружить на дне стакана нашей встречи, способны испортить как послевкусие, так и репутацию всего напитка.
И извиняться - в любом случае извиняться. Потому что извините - это самое важное. Всегда.

ПС. И безграничное, бесконечное, вечное спасибо тем, кто научился считаться с изложенным выше. Вы бережёте мои нервы, если не сказать - спасаете их. Жаль, что добивают другие.

@темы: То, что не нравится Валмонам..., Разница уровней, Под конвоем, ПоЧитатели, Градация настроений, Вырванное, Вся правда о рыцарях, Вечные семнадцать, Безумству храбрых венки со скидкой ©, БЖ: бортовой журнал, Анатомия личности, А мы все еще живем в социуме, Vocum separatum – особое мнение

00:47 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:46 

lock Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Отчет унара Франсуа, который скрытый Валме, с игры «Тайна старого монастыря». Или же его подобие, более похожее на размышления вслух вокруг двух предметов, всплывавших так или иначе всю игру.

По умолчанию, открыт тем, кто в большей или меньшей степени упомянут в тексте. Если вы вдруг хотите это прочитать для общего развития, не смотря на... маякните куда-нибудь.

URL
00:41 

Доступ к записи ограничен

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:17 

БЖ, запись #436: о весах и полумерах.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Я стараюсь не писать ничего о политике и русско-украинском конфликте (назовем это так), но глядя на растиражированные по сети фотографии цветов и свечей с желто-голубым стикером «Остаёмся людьми и соболезнуем» у посольства РФ (я не буду сейчас даже спрашивать, не с него ли, родимого, сдирали флаг?), меня чрезвычайно печалят посылы вроде: «Киевляне несут цветы к российскому посольству, минчане этого не делают. Где логика?»

Не знаю, что возмущает меня в этой ситуации больше. Наверное, я просто не могу понять, как принесенные цветы стали мерилом человечности, если рядом стреляют в детей и женщин? В конце концов, принести и положить у посольства букетик гвоздик легко, особенно, когда предотвратить трагедию просить поздно, а даже, будь оно не поздно, всё равно бы тебя об этом никто не попросил, ведь где московское метро, а где киевляне? Гораздо сложнее вынудить тех, в чьих руках оружие, это оружие сложить и сесть за стол переговоров. Я понимаю, что несут цветы и стреляют в восточных регионах Украины — разные люди, и верю, что пришедшие к нашему посольству искренни в своей скорби, но как бы хотелось, чтобы эти гвоздики были последними, которые украинцы покупали, чтобы положить их на алтарь смерти.

Тем временем рубрика «Авария в московском метро» на новостной странице яндекса потеснила «Ситуацию в Украине», а депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев внес в Думу законопроект, предусматривающий замену российского триколора на имперский чёрно-жёлто-белый флаг. Первое все-таки не равнозначно, хотя и хорошо, пора и о своих проблемах подумать. Против второго ничего не имею, я уже давно отношу «демократию» к очередной ролевой игре возможностей, не более, и тяготею к монархизму, а в национализме и хоть бы даже в умеренном нацизме я готова расписаться после убийства Егора Щербакова, только скажите, куда поставить подпись.

Комментарии, разумеется, закрыты, потому что здесь мой мир зеленых перьев, радуги, оленей и поняш.

@темы: То, что не нравится Валмонам..., Разница уровней, Под конвоем, Памяти того дня, Градация настроений, Ветряные мельницы и воздушные замки, В рутине будничных дней, БЖ: бортовой журнал, А мы все еще живем в социуме, А город как большой улей, Vocum separatum – особое мнение

URL
20:38 

Вырванный листок из Бортового Журнала #13.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Стоит лишь прислушаться к песням ветра, стоит лишь позволить себе маленькую слабость, лишь чуть-чуть поддаться свойственной тебе от природы мягкости и чувственности... и вот ты уже чувствуешь, как болит каждый шрам на твоем сердце. Каждый чертов маленький шрам!..

— О чем ты плачешь?
— Обо всем.
— О чем ты плачешь?
— О своей стране. О тех, кто заставляет ее кричать от боли, кто виноват в страшной гримасе на нее лице. Страшно становится, когда начинаешь мыслить архетипами. Когда вспоминаешь песни своего народа. Русь-матушка, когда ты стала мачехой? Когда дочь и сестра стала тебе нелюбимой патчерицей? Ты же сама вплетала ей в косы полевые цветы! Не такое у тебя лицо, Русь-матушка! Материнское лицо у тебя. Не загребущие руки у тебя, Русь-матушка! Они работящие, ласковые да щедрые. Больно тебе, Русь-матушка, болит твое сердце, плачет оно ветром, стучит оно в стекла, рвется на волю вольную. Бедная ты, моя Русь! Бедная, но привычная... Не услышат тебя.
— О чем ты плачешь?
— О прошедшем и грядущем. О забытом и памятном. О винах выпитых и винах пролитых. То грядет, что в Лету должно кануть было. За то пьют, что ношей неподъемной прибить к столешнице персты должно. Те пьют, в ком не кровь, а вода.
— О чем плачешь ты?
— О пространстве и времени. И о путях, которыми мы под их гнетом скованы.
— О чем плачешь ты?
— О волшебных словах, каждое из которых проклятьем из тебя вышибает дух.

@темы: Сказки Кельтского Лиса, Разница уровней, Под конвоем, Осколки прошлого, Неоконченный роман, Мысли вслух, Моя страна островов, туманов и дождей, Иносказательные повести. Разгадаешь?, И вечность напролет я согласен петь тебе о любви, Вырванное, Благой Двор Его Величества, БЖ: бортовой журнал, А город как большой улей, Vocum separatum – особое мнение, Слово, которого нет

03:53 

БЖ, запись #374: про обоснуй.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Ночь, улица, фонарь... Болтаем с мужем в скайпе за прошедшую игру (нужно же хоть куда-то централизованно сливать фидбэк?). Дошли до обсуждения метаморфомагии Нимфадоры, мол, это у вас в игре она такой стала, потому что мать всю беременность в месте силы — ака Хогвартс — пробыла, интересно, а откуда оно по канону, если Тед магглорожденный, а у Меды и ее сестер и Малфоя ничего такого не наблюдается...

Ну я и выдай сдуру:
— Ну понимаешь, у нее отец - блондинка, мать - брюнетка, а Дора просто не смогла решить, кем она хочет быть больше - умной или красивой...
Теперь вот сижу и думаю: блин, а ведь правда похоже на правду :)

PS. Вообще сейчас подумала, насколько сильно красной нитью прошла через ПД тема детей и детства. И речь не только о том, что здесь была Дора, и что у нее мог бы появиться братик... или сестричка. И даже не о так и не реализовавшейся (как мы знаем из канона) мечте Тонкса о полном ребятишек доме. Здесь речь скорее о том, как многие воспринимались этим персонажем в роли «детей». И почему тот же Грюм, не смотря на разницу в возрасте, был скорее ровесником. Сегодня вот сказала фразу «нянчился с Кэрроу». Поняла, что именно так оно и было. По жизни вроде думаешь: они же Пожиратели, эй, ты что делаешь! А у Теда внутри чувство, что он, как в школе, залечивает развитые коленки. Это странно... но очень мило^^
Чем больше думаю об этом, тем сильнее подозреваю, что отчету даже быть.

@темы: про-ИГР-off-ое, Разница уровней, Пока улыбаются чеширские коты, Мысли вслух, Концепция мира, Каждый сходит с ума по-своему, БЖ: бортовой журнал, Vocum separatum – особое мнение

09:05 

БЖ, запись #364: про ДСВ.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Я вот сейчас, конечно, вовремя решила поговорить День Святого Валентина, но...
Наткнувшись на очередной пост из серии «о любви нужно говорить каждый день, фу что за праздник» очень захотелось сказать, что это мнение уже стало не менее попсовым, чем сам праздник. Да, ок, о любви нужно говорить каждый день и цветочки дарить, и нежности на ушко шептать. Но блин, в чем проблема тогда отметить этот день празднично-то? Сделать его еще более особенным на фоне ежедневных цветочков и нежностей? Имхо, нет такой проблемы.
А для других людей, которые внезапно не в отношениях, ДСВ — повод набраться смелости и уже признаться в своих чувствах. Тоже плюс.
В общем, поголовное унылье начинает неимоверно раздражать. Люди, вы не правы!


А еще мысль в бэкграунд — надо стараться не думать, где бы я могла сегодня проснуться и что делать. Признать, что ожидания не соответствуют действительности, а пожертвованные ради них возможности отчаянно жаль — это ничего не сказать. Правильно говорят, лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. Ну ладно, без комментариев.

@темы: Я искал себя на глобусе, Мысли вслух, БЖ: бортовой журнал, Vocum separatum – особое мнение

00:11 

БЖ, запись #333: про переложенную систему координат.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Стоило сопоставить два факта, как мозг сделал забавный вывод. Кажется, существующие авторитеты взяли и обрушились. Обнаружила, что, оказывается, могу взять и высказать свое мнение, абсолютно наплевав на то, оскорбит это чувства человека или нет. По-моему, я подключилась к какому-то каналу сверху, который измеряет все планкой объективности и дает право бить линейкой по затылку. Что, ты не знаешь элементарных понятий, а хочешь сойти за умного? Бэмс! И линейкой по затылку. Что, вам кажется, что кошечка — это курочка и поэтому вы пытаетесь заставить бедное животное снести вам яйцо? Еще один бэмс и снова линейкой. Вот вам и вся технология наставления на путь истинный, и что-то подсказывает мне, что освоить ее надо было давно.
Знаете, у Жириновского есть прекрасная фраза — хватит этот терпеть.
Вот сейчас мне кажется, что в самом деле — хватит. Хватит уже гладить по головке идиотов всех мастей и калибров. Мир от этого лучше не станет. Мозговые патологии надо лечить и не примером своей воспитанной и утонченной души, направо и налево разливающей терпение и терпимость.
Нет-нет. Твои ощущения, твоя уверенность — вот мерило правды. Как минимум, твоей правды. И тот, кто считает свою правду весомей, пусть учится ссылаться на те авторитеты, которые еще каким-то чудом уцелели в этой войне с дубовыми идолами. Потому что лишь тогда человек сможет признать свою ошибку и попытаться ее исправить. Да, исправить. Это то самое, что должно получиться на финишной прямой, потому что иначе проделанная работа и гроша ломаного не стоит.
В общем, не знаю, хорошо оно или плохо, но однозначно — правильно и полезно. Во всяком случае, в этом мире.
И нет. Лучше не спрашивайте, откуда вынесены такие мысли.

@темы: Разница уровней, Под конвоем, Неоконченный роман, Мысли вслух, Мир под лупой, Иносказательные повести. Разгадаешь?, Возвращаясь к вечным вопросам, БЖ: бортовой журнал, А мы все еще живем в социуме, Vocum separatum – особое мнение

02:20 

БЖ, запись #331: про лежбище кинофилов.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
С. ушел к себе переодеваться, вопрошая:
— И откуда только в девушках есть СТОЛЬКО СЛЕЗ?!
Ну да, третья футболка меньше, чем за сутки, но на этот раз я не виноватая! Мы пересматривали ВК и потом еще догнались «Ёлками 2». Неожиданно для себя полюбила эти два фильма — две части «Ёлок». А на второй, когда аварийно сажали самолет, взяла и предательски расхныкалась. За что я люблю все эти экстремальные ситуации, так это за то, что в них очень хорошо видно человеческую природу: кто спасает себя, а кто — того парня. А уж как они угол наклона определяли! По стакану! Вау!
Ну и когда хлопали в салоне... сразу вспомнилось, как мы садились после получаса в зоне турбулентности. Пассажиры тоже хлопали. Может, мы в шаге от смерти были, но кто в моем возрасте допускает мысль, что он не бессмертен?
И все же, интересно, почему в этом месте меня так проняло? Потому что самолеты — это такой устойчивый образ в моей? Или потому что десять лет — не сорок? Как бы там ни было, ничего не скажу.

Скажу только про «Хоббита». Ну, начнем с того, что я на нем побывала уже три раза — 30-го, 1-го и 2-го. Джеймс сразу сказал, что фильм показался ему затянутым, но я это мнение разделила только к третьему просмотру. После Ривенделла захотелось встать уйти — да ну этих гоблинов смотреть, там не интересно! Да, я, как светлая часть силы, восторгов относительно Голлума не разделяю, нафиг он мне сдался? Хорошо, что Ж. мне вовремя напомнил, что там еще орлы. Орлов я люблю, все мы помним, чьи это птички. Хоть какое-то присутствие валар в Среднеземье... в каждом фильме здесь у меня больше всего соплей было.

Пару слов о фейлах.
1) Трандуил.
Его я больше всего ожидала от фильма. «Хоббит» вообще читался давно, но вот сцена с лесными эльфами, когда те пируют в лесу и их Король — это то, что из всего сюжета мне запомнилось ярче всего. И после, когда я продумывала персонажа на форумку, развивала его характер, подгоняла обоснуи... В общем, то, что подсунули мне вместо прекрасного Владыки Лесов Среднеземья, лучше всего характеризуется словами моей сестры — глиста в скафандре.
Зато любителям ГП, особенно темной стороны тамошней силы, эта странная версия Трандуила, должна понравится. Издалека — вылитый Люциус. Я в первый просмотр даже испугалась — не перепутали ли мы сеансы.
И да. Отдельно доставил лось. Джексон, видимо, решил приурочить выход фильма к Рождеству, вот и озаботился, чтобы в сюжете нашелся хоть один рождественский эльф.

Мда, в общем.
Это я еще про его корону не говорю и платье инопланетного кроя!
2) Эльфы, не знающие своего языка, доставили.
По-моему, единственное слово, которое я услышала за весь фильм с правильным ударением (включая, кстати, имена героев — Элронда, Митрандира, Линдира) - исил, когда Элронд говорит о рунах. Но и то, наверное, оно правильное, потому что Уивинга в сей пафосный момент решили не озвучивать. Уже к концу первого просмотра я люто ненавидела команду озвучки. Не могли же актеры так слажать? Насколько я помню по ВК, с ними языки тщательно прорабатывали!
3) Точно помню, что было что-то еще, но что именно — забыла. Вспомню допишу.

Из мелочей и забавного:
1) Все три просмотра задаюсь вопросом, почему у Торина мимика и взгляды Арагорна. Актер ВК пересмотрел или Вигго ему мастер-класс преподал, как делать так, чтобы все женщины зала томно вздыхали по твоему герою?
2) Судя по внешности и дружбе с луком, Кили — дитя МПРЕГа Арагорна и Леголаса. Смею надеяться, что цветом волос он пошел в отца, хотя параллельно беременные Арвен и Арагорн умиляют.
— Ой, дорогая, он толкнул меня в живот!
— Да?! А меня наш до сих пор не толкает... у меня даже живот до сих пор не вырос!
Так, ладно. О-атключить фантазии на эту тему.
:puke:
3) Если Трандуила заставили оседлать лося и проповедовать рождественскую тематику, то Гендальфа заставили пожимать руку Галадриэль, чтобы прорекламировать маникюр последней. Розовые ногти вызывают некоторые вопросы.
4) Насколько я помню, дракона ни разу не показали во всей красе. Только по частям. Если в продолжении не раскроют тему, я подам жалобу в Общество защиты драконов. Ну что за расчленененка в самом деле?!
5) С эльфами вообще было туго. Гример Уиннига только к середине сцен Элронда вспомнил, что на эльфах времени вообще-то не положено оставлять следа, и стал его нормально гримировать. Линдир в первой сцене меня вообще напугал, позже стало лучше, но не сильно. Во истину прекрасной была Бланшетт, правда, ее героиня отчего-то выглядела лишь моложе. И не на 60 лет, а... на много, учитывая, как там дела со старением/взрослением у эльфов. С возрастом усохла?
6) Гномов было много и, не смотря на всю степень их забористости забавности, коэффициент присутствия зрителя внутри фильма вышел довольно низким. Не помню, сколько там человек на сцене — предел восприятия зрителем? Пять-шесть? Подозреваю, что с фильмами также. Чем больше героев в кадре, тем более поверхностно они воспринимаются. Зритель, конечно, следит за сюжетом, но не знает, куда смотреть — то ли фапать на мордашку Кили, то ли слушать Балина и смотреть в открытый рот Бильбо, то ли любоваться сгорбившейся под тяжестью пафоса момента спиной Торина? В общем, думается, из-за количества этих гномов фильм и кажется скучноватым, но это канон, да, против него не попрешь. Количество событий, которых тоже овердофига, в какой-то момент тоже плюсует усталость — зритель перегружен информацией, внимание рассеивается, что-то упускается из вида.

С критикой, именно, как критикой, пожалуй, все. Всем же понятно, что перечисленное выше не является поводом НЕ смотреть «Хоббита»? Все-таки фильм безумно шикарный — пейзажи, костюмы, музыка, обилие актеров, любоваться которыми можно как чисто внешне, так и в плане игры. Джексон, как снимал офигенское кино, так и снимает. Как точно подметил кто-то в ленте — чувак нашел свою экологическую нишу. «Хоббит» — событие и пропускать его подобно смерти.

А еще мы с Поттером параллельно старательно выискивали среди собравшихся в фильме эльфов Элладана и Элрохира. Первой мыслью я даже на Линдира согрешила, когда чувак сказал, что Элронда нет дома, потом (как позже выяснилось) мы с Джеймсом грешили на знаменосцев в эльфийском отряде, охотившемся на орков (а мы помним, что у мальчиков хобби такое, да?), но потом я увидела, что они блондины, и как-то нехорошо засомневалась: не могла же и Келебриан с Трандуилом согрешить? Потом на пиру был еще один юноша. Играл на чем-то. Ну, в общем, не буду я развивать мысль, а то... рейтинг такой рейтинг, а писать я хотела не про него, а про фильм вообще и мои ожидания на его счет.
В общем, пойду вернусь к поиску картинок Элронда и Элроса в детстве. Ми-ми-ми.

@темы: Мысли вслух, Как в кино, БЖ: бортовой журнал, Vocum separatum – особое мнение

16:11 

БЖ, запись #315: про про-персонажную дипломатию.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Продолжаю читать «Дипломатический церемониал и протокол» и пищать от восторга.
Надо найти электронную версию сего занимательного чтива и растащить на цитаты в контексте игр, где мы играли в дипломатию. Узнал вот, например, что Алве Рафиано мог дать в глаз за его «Мне прогуляться в Северную Марагону?» Потому что «... протокол не знает народов-победителей и народов-побежденных. Он даже враждующим нациям предписывает взаимное уважение, независимо от соотношения их сил». То есть на игре был МОМЕНТ, от момента этого мы все были в восторге, но по факту атата, герцог, не хорошо.

А вот с точки зрения главы «Дипломатическая профессия», Рафиано просто образцовый дипломат (здесь мы возвращаемся к той высокой оценки, которую одна няшка дала Готье и с которой я не могу согласиться, ага) — скромный и немногословный. Готье в этом плане — адская жесть, читаю требования к личным качествам дипломатов и ржунимагу.
Нет, все-таки не удержусь и перепечатаю:
«В глазах народа пребывания страны дипломаты обычно олицетворяют государство, которое они представляют. Поэтому поведение посла и членов его представительства как в общественной, так и в личной жизни должно быть безупречным».
БУГАГА.
Нет, ну в общественной еще ладно, могу представить. Вон, как показывает практика Валме даже умудряется на Советы Мечей не опаздывать... Но... В ЛИЧНОЙ?! Э-э... давайте-ка дружно вспомним репутацию персонажа и те самые многострадальные 11 булавочек. В общем, судя по всему Валме должен быть ОЧЕНЬ ГЕНИАЛЕН, если не смотря на все это он дожил до звания экстерриора!..
Ок, читаем дальше:
«Моральные качества дипломатических представителей должны являться главным критерием при их отборе и назначении. Государство, назначающее своим представителем человека, который не заслуживает уважения, не уважает и себя».
:lol::lol::lol:
Простите, но здесь без комментариев. Сойдемся на том, что я либо действительно гений, либо не палюсь.
Блин, ну я не могу уже больше смеяться, это же просто адски смешно!!!

А вот дальше уже как-то позитивнее. Следующий параграф сводится к тому, что государство должно выделять посольствам много-много денег, чтобы они могли всячески шиковать и устраивать приемы. О да, детка!!! Любим, умеем, практикуем. Спорим на что угодно, балы Валме давал часто и знатные. Даже в Гайифе, где его поле деятельности простором и разгулом похвастаться не могло. И пусть бы тот гадский посолишка хоть что-то виконту сказал на этот счет! Уж лучше Готье по этой части в посольстве консультанта не было. Вон, так хорошо в Гайифе погулял, что до сих пор там Талигу в рот смотрят. Да и в Дриксен, пожалуй, тоже хорошо было... ммм...

Еще цитатка:
«Их [дипломатов] личные контакты всегда будут полезны для расширения дружественных и взаимовыгодных отношений между обоими правительствами, за что посол несет личную ответственность».
Граф Рафиано, а я это... трахал наследника гайифского императора! Я думаю этот личный контакт может очень удачно послужить для расширения дружественных и взаимовыгодных отношений между нашими странами! Да-да, я буду нести за него ответственность, ага!
:lol::lol::lol:
«Но они не должны ловить рыбу в мутной воде и искать связей среди авантюристических элементов политических и общественных кругов».
Ну что вы, фу-фу-фу. Зачем ловить рыбу в воде, которую сам мутишь? А уж кто может быть авантюрнее на-а-ас!..

Дальше идут два пространных куска, перепечатывать которые мне лениво. Смысл первого сводится к тому, что между профессиями дипломата и шпиона нельзя ставить знака равенства, и что посол, уличенный в шпионаже, должен быть отозван из страны. Здесь мы многозначительно покивали, мол, заливайте дальше, вспомнили нашу прекрасную шпионскую сеть по всем Золотым Землям, поржали, опомнились и сделали вид, что я не я и лодка не моя непосредственно мы к шпионажу отношения никакого не имеем, это шпионы сами шпионят, а потом берут и от скуки сами нам все рассказывают!
:shuffle:
Смысл второй цитатки сводится к развернутому описанию тех качеств, которыми должен обладать дипломат, и тому, как эти качества проявляю себя в переговорах. Будь под рукой электронная версия, я бы процитировала нужные куски, но там правда мне много и потому я поддамся приступу лени. В итоге весь дипломатический талант Валмона я свела для себя, в первую очередь, к умению заводить выгодные знакомства и располагать к себе; во-вторую — к тому, что Дж.Вуд с Ж.Серре называют «гибкостью ума, умением правильно оценивать обстановку и правильно выбрать благоприятный момент, проявить свое профессиональное мастерство», потому что Валме, если что, заменит гибкость ума на гибкость языка и... приведет уравнение к общему знаменателю именно через это.
Но есть и проблемы, да. Например, параграф 21 говорит о ситуации, когда «авторитет и моральные качества дипломата поставлены под сомнения». В Золотых Землях оно, конечно, не так, но на Советах аукнулось. В том же навязчивом нежелании прислушиться к рекомендации насчет учений в зоне разоружения. Уж не знаю, чем оно было обосновано по жизни, но в игре я обосновала это некоторым недоверием со стороны геренция, навязывающего свою позицию королю, что было ужасно. Потому что Готье был готов с флагами прыгать и орать, до конца послав к черту придворный церемониал: «Что вы творите, идиоты?! Вы же ставите под удар нац. безопасность, пуская на свою территорию потенциального врага!!11».
Не прыгал только потому что попиздил королевское письмо и написал вместо него свое. Не, нуачо, зачем зря тратить нервы? Поседеешь еще с ними...

Вообще, как ни странно, читая книжку, все больше хочу сказать, что тема политики оказалась раскрыта МАЛО. И играл я Готье МАЛО. Хочу еще. Риалли.
Да.

Хочу еще играть Готье!!!

Хочу играть его в таймлайне Лаик и реалиях какой-либо дип-миссии, именно в составе делегации в другой стране. Послом, советникам или третьем инопланетянином справа во втором ряду секретарем — неважно, просто мне реально хочется ответить для себя на вопрос «ПОЧЕМУ?!». То есть мы все понимаем — почему. Потому что так мастер написал, но также не интересно. Должны быть психологические предпосылки внутри самого персонажа, а увидеть их в границах Талига сложно. Здесь Готье у себя дома и может паясничать, а там... А вот что там, я и хочу увидеть. Мне кажется, там он немного другой, но сухая теория — это неинтересно.
В общем, как-то так. Пошла читать дальше))))
Его я тоже люблю, чиорд)))
Нет, вы не поверите, это не отчет хD

@темы: про-ИГР-off-ое, Разница уровней, Опиумные маки маркиза Эр-При, Мысли вслух, Затерявшись в переплетах, БЖ: бортовой журнал, Vocum separatum – особое мнение

23:15 

БЖ, запись #308: про ролевые игры, чо.

Тот, кто меня опоясал на битву, небесное воинство вел! ©
Когда я бежала играть посла Сирии, я уже начала догадываться, почему на Ближнем Востоке все так плохо. Еще бы все плохо не было, если послы аналитику за два часа на коленке пишут, причем именно пишут от этого времени они полчаса!.. А потом я добежала, села за стол ассамблеи и вспомнила, как Валме решает проблемы и расслабилась :D
В итоге, получила колоссальное удовольствие. Бросала сочувственные взгляды на Палестину, трепала бедного араба за ушком и объясняла за него еврею, почему все они мудаки и их нужно стереть с лица земли. Потом строила глазки Ирану, особенно, в том месте, где тот говорил за ядерную программу, а потом отправила его договариваться о разном и желательно крупнокалиберном с США, благо и те уже устали от этой сосущей проблемной язвы, а Россия никак не может решить, на чьей она стороне. Жаль до нас не добрался Египет, ох бы ему шею намылить!..
Словом, политика была красноречива и прекрасна. И наглядна во всех этих взглядах-связках.

Только вот меня не покидает ощущение, что этот конфликт — одна большая ошибка. Огромный, просто феерический просчет мировой дипломатии. США облажались, поставив на Израиль. СССР, облажался с Египтом и Сирией. Сколько и туда, и туда денег вбухали, а ответной реакции ноль и, в принципе, даже понятно, почему. А вот как разруливать сложившуюся ситуации, наоборот, непонятно. Мы как-то большинством склонились к мнению, что мирным путем конфликт уже не урегулируешь... слишком много крови пролито, слишком многое было потеряно в ходе боевых действий...

— Иран. Так какой вы подведете итог?
— А какой может быть итог? Стереть Израиль с лица земли.
— США?
— Мне кажется, нам надоедает тянуть Израиль.
— Сирия?
— Затаиться. Выждать. Набраться сил и... пожалуй, стереть Израиль с лица земли. Возможно, даже при помощи США, если Россия никак не может определиться.
— Нет, ну вы только подумайте! Даже бедная Сирия...
А что бедная Сирия? Сирии уже тоже деваться некуда.


@темы: Vocum separatum – особое мнение, БЖ: бортовой журнал, В рутине будничных дней, Мысли вслух, Разница уровней

my soul in the sporran

главная